Ankara Enstitüsü Direktörü Hatem Ete, TBMM Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nda yaptığı konuşmada, sürecin başarısı için toplumsal güvenin ve somut adımların altını çizdi. Ete, yasal düzenlemelerin sadece silahsızlanma ile sınırlı kalmaması, demokratikleşme adımlarını da içermesi gerektiğini vurguladı.
Ankara – Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) bünyesinde kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu, “terörsüz Türkiye” hedefi doğrultusunda sivil toplum ve düşünce kuruluşlarını dinlemeye devam ediyor. Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’un başkanlığında gerçekleştirilen 12’nci toplantıya katılan Ankara Enstitüsü Direktörü Hatem Ete, sürece ilişkin kritik analiz ve önerilerde bulundu.
Toplantıda SETA, Dicle Toplumsal Araştırmalar Merkezi (DİTAM) ve Ortadoğu Araştırmaları Merkezi (ORSAM) gibi önde gelen düşünce kuruluşları da yer alarak, konuya ilişkin farklı perspektiflerini komisyon üyeleriyle paylaştı.
“Toplum, Siyasetin Sosyal Sorumluluk Projesi Olarak Görüyor”
Ankara Enstitüsü Direktörü Hatem Ete, konuşmasında sürecin toplumsal algısına dikkat çekti. “Toplum bu meseleyi siyasetin sosyal sorumluluk projesi olarak görüyor,” diyen Ete, ancak sürecin yönetilme tarzına karşı bir güvensizlik olduğunu belirtti. Ete, “Bu mesele Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeniden seçilmesine dönük diye düşünenler var. Somut gelişmeler olduğunda toplum, bu meselenin bir yerlere gidebileceğine inanacak,” ifadeleriyle somut adımların önemini vurguladı.
Yasal Düzenleme ve Demokratikleşme Vurgusu
Süreçte atılması beklenen adımların en önemlilerinden birinin yasal düzenlemeler olduğunu belirten Ete, bu düzenlemenin kapsamının geniş tutulması gerektiğini ifade etti:
“Bir yasal düzenleme meselesinin kapsamı ve boyutu çok önemli. Yasal düzenleme sadece PKK’nın silahsızlandırılmasıyla sınırlı kalmamalı, demokratik ve barışçıl adımların da temeli atılmalı.”
“Türkiye’nin Kaderini Suriye Takvimine Entegre Etmek Doğru Değil”
Konuşmasında, sürecin bölgesel dinamiklerle, özellikle de Suriye’deki gelişmelerle olan ilişkisine de değinen Hatem Ete, Türkiye’nin kendi önceliklerine odaklanması gerektiğini savundu. Ete, şu kritik soruyu gündeme getirdi: “Yasal düzenleme için Suriye’deki süreç ön koşul olarak mı görülecek, yoksa PKK’nın silah bırakmasını sağlamaya öncelik verilip Suriye dosyası zamana mı bırakılacak? Bence sürecin kaderini etkileyecek soru bu.”
Kendi görüşünü, “Ben Suriye’deki gelişmelerin kendine ait bir ritmi olduğunun farkına varılmasını ve önceliğin Türkiye’deki meseleyi sonuçlandırmaya verilmesini daha doğru buluyorum,” sözleriyle açıklayan Ete, Suriye’deki aktör çeşitliliğine dikkat çekerek, “Türkiye’deki süreci Suriye takvimine entegre etmenin siyasal açıdan doğru ve pragmatik bir tutum olmadığını düşünüyorum,” dedi.
Durağanlığın Aşılması ve Komisyonun Rolü
Son iki aydır süreçte yaşanan durağanlığa da işaret eden Ete, bu durumun devlet ile PKK arasında silah bırakma ve yasal düzenleme safhalarının nasıl yürütüleceğine dair görüş ayrılığından kaynaklandığını belirtti. Bu durağanlığın daha fazla sürdürülmesinin birçok soruna yol açabileceği uyarısında bulunan Ete, “Bir şekilde meseleyi gündelik taktiklerden öte stratejik bir boyutla gören aktörlerin devreye girerek bu durağanlığı aşacağına inanıyorum,” dedi.
Hatem Ete, sözlerini Komisyon’un gelecekteki rolünün önemine dikkat çekerek tamamladı: “Bu çerçevede, Komisyon’un önümüzdeki dönemde nasıl bir çalışma yürüteceği önemli olacak.”
